临床评价的范围和要求异同

弘锐医疗平板床指出FDA积极开展临床评价是根据其产品类别和其他数据情况综合考虑到的，尤其是对于510（k）产品，临床数据并不是必需要递交的资料.而依据我国现有法规拒绝，所有医疗器械必需要递交临床评价资料. 弘锐平板床指出对于第三类医疗器械，我国目前法规拒绝，第三类医疗器械登记，即对应美国FDA的PMA申请人，可以通过同品种比对方时递交临床评价资料，也可以免税递交临床评价资料，也可以通过方式递交临床评价资料，一共三条路径，但是FDA对于PMA申请人基本上是通过方式递交临床评价资料这样一条路径，从这点上看，或许我国的法规拒绝更为灵活性、科学。但是由于两个国家对医疗器械类不存在明显差异，一般来说，我国作为III类医疗器械管理的产品占到总产品数量的20%，而美国将近10%,因此实质上，美国确实通过展开临床评价的产品应当相比之下大于中国。

本文提到自：http://www.horoyl.cn/content/?1068.。

本文来源：开云体育登录入口-www.cscec7bnf.com