国际战略动态③丨天鹅的挽歌：全球化周期与国际战略情况变迁|开云体育登录入口

题记 ：本文是国际战略所2020年推出的国际战略动态笔谈的第三篇文章，最初战略所向导希望笔者就“技术民族主义”相关主题写一篇关于国际战略情况的漫笔。其实笔者对“技术民族主义”的主题也觊觎良久，而且还曾经兴（bu）致（zi）盎（liang）然（li）地应承了撰写一篇该主题的论文，效果就是，直到现在写作日程都还没有排到这篇……。虽然没有动笔，但笔者确实一直没有中断相关主题的研究，特别是在2020年这样一个特殊的春季，客观条件的限制让我们能够从许多不须要的事务中抽离出来，多了一点岑寂思考弘大问题的时间。而当我们的思考不再局限于详细议题自己的时候，许多问题似乎就有了差别的谜底。

所有那些被我们视为“黑天鹅”事件只不外是另一重逻辑的自然体现，我们许多关于“不确定性”的叙述实质上是研究者心田不愿意接受那些合乎逻辑却不切合其心田意愿的结论。无论我们愿不愿意接受，谁人我们曾经熟悉且相对满足的体系将要不行制止的逝去，我们也必须在新的逻辑配景下重新思考中国与世界。

把这些不成熟的思想杂乱地凑在一起，便有了这篇小文。IC图我们所熟悉的全球化时代是从哪一天开始陷入逆境的？是2016年，2008年还是1999年？恐怕直到现在我们也很难说清准确的起点。

但在21世纪20年月来临之际，我们已经能够清楚地感受到它所遭遇的挑战与危机。1999年泛起在西雅图陌头的不满与怨愤已经一步步传遍全球，从生长中国家到蓬勃国家，大部门国家内部都泛起了对本轮全球化的品评与阻挡之声。在21世纪最初的8年里，这种声音还被视为是少数国家或者群体的特定态度，但随着2008年金融危机的发作，这种不满开始以社会思潮的方式在蓬勃国家内部迅速扩散，最终在2016年，思潮突破了体制的壁垒，以一连串的所谓“黑天鹅”事件的发作为标志，使得整个世界突然有了“凛冬将至”的痛感，但到了这一刻，一切似乎已经无法逆转。

这种逆转的泛起是一定还是偶然？全球化的黄金时代还会延续吗？如果要寻找这些问题的谜底，我们恐怕还需要从全球化的泉源讲起。一 全球化周期的退潮阶段 一切现存的都是要死亡的——恩格斯全球化的起点在那里？这同样是一个很难回覆的问题。只管有部门激进的学者主张全球化可以追溯到13世纪蒙古帝国时代，甚至公元1000年以前的伊斯兰世界扩张，但大多数研究者还是将15世纪的地理大发现作为全球化历程的起点。

这个时间点很是有趣，它意味着全球化历程实际上早于主权观点泛起。1492年哥伦布发现美洲大陆，此时距离让·博丹在《共和六论》（1576年）中提出主权观点尚有80多年的时间，距离《威斯特伐利亚和约》的签署（1648年）更是凌驾150年。按理说，此时人类社会有选择的时机，也有足够的时间做出差别的选择。

但最终的效果是西欧国家义无反顾地扬弃了帝国和宗教曾经恒久奉为教条的世界主义理念，拥抱了以主权国家形态，而且在未来几百年时间里，使用民族的观点实现了对主权国家内部人群的深度整合，并将该模式扩展到全球，从而建构了现代世界体系。历史无法举行追溯性试验，我们也无法得知人类社会在15-17世纪是否有做出其他选择的可能。但无论怎样，以主权原则为焦点的民族国家体系已经成为今世世界的现实，而所有关于现实的思考都要以它为起点。

抛开一切包裹在外的价值话语，民族国家体系的本质是对地理空间的平平分割和划分占有，执法意义上的平等主体都在自己所占据的空间内拥有完全主权。而民族主义的气力则清晰地在他们心中划出“我”与“他”的差异。

主权原则越强化，跨境流动需要支付的成本就越大；而民族主义的理念越深入人心，就越倾向于在民族国家内部寻求所有问题的解决路径。一言以蔽之，作为国际体系的底层政治架构，民族国家体系是对空间的割裂，自己是倒霉于全球化历程的。然而，只管民族国家体系倒霉于全球化，但全球化历程仍然不行阻挡地开始了。

从基础上说，这是因为工业革命的发作给部门国家带来了前所未有的气力，借助庞大权力的外溢效应，为满足资本扩张的内在诉求，国际体系的主导国可以在破裂的底层架构之上搭建起一个便于资本及其隶属要素流动的平行体系，以此在外貌上弥平破裂的空间，缔造新的世界历程——这一历程实际上就是我们今天所说的全球化。由此看来，在民族国家体系的基础上生长全球化需要两个条件，其一，技术革命缔造的内在的连通诉求；其二，合理的平行体系设计，固然也需要一个有力的智慧的推动者。

在20世纪之前，英帝国一直是全球化的主要推动者，它所搭建的平行体系就是在20世纪饱受诟病的殖民体系。借助广泛世界的殖民地网络，英国将自由商业的理念推广到了全世界，带来了第一波全球化历程。该历程所取得的成就是伟大的，但也给险些所有的亚非拉国家带来了深重的磨难。

而这些问题的泉源就在于殖民主义这种严重的不平等状态，在这种状况下全球化的结果以极不公正的方式举行分配，在各殖民地民族意识兴起之后一定无法延续。其实，在殖民体系瓦解之前几十年，第一轮全球化就已经无力推进了，第二次工业革命的泛起改变了大国之间的气力对比，英国的霸权职位在20世纪初就已经进入下行周期，挑战者的崛起让英国感应了压力，当霸权职位与全球体系之间无法兼得时，英国主动放弃了维持全球市场的努力，重返主权国家团体反抗的轨道，其效果就是两次世界大战的发作。在两次世界大战竣事后，新一轮全球化在战争的废墟上重新起步，本轮全球化历程的设计者和推动者酿成了美国。由于有了上一轮全球化的履历和教训，本轮平行体系的建构显着越发圆熟。

在民族国家体系已经广泛世界的情况下，美国通过国际钱币基金组织、世界银行、以及几经妨害最终建设起来的世界商业组织，在商业和金融领域，编织了一个能够保证资本和商业自由流动的新网络，建设了以国际机制的主要特征的平行体系。该体系在冷战期间的体现总体上是值得称道的，在与平行市场的竞争中，它是显而易见越发有效的制度摆设。

因此，在冷战竣事时，美国主导的本轮全球化历程的威望也随之到达了极点，它也被视为“历史终结论”的重要部门。但这种平行体系的逻辑矛盾也是很是显着的，在不停强化的民族国家体系之上搭建起资本流通的全球网络，可以使资本在全球市场寻找合适的投资所在，而且将产物与商业卖到全球。可是作为生产历程的另一个重要环节，劳动力却受到民族国家体系的制约无法自由流动。

（注意，第一轮全球化历程中这种矛盾并不显着）因此，本轮全球化的实质是资本的全球化，它的设计自己就是更有利于资本而非民众的，无论对于生长中国家还是蓬勃国家的民众而言皆是如此，这些问题在全球化的带来的总体收益快速增长阶段尚可调治，一旦市场收益进入下行周期后，一切矛盾就将袒露出来。不幸的是，这些内在矛盾的袒露比我们想象的要快得多，从90年月末开始，许多生长中国家的民众开始不满于全球化，所有泛起“锈带”的国家都泛起了这种声音。21世纪前10年，随着中国加入WTO，东欧国家加入欧盟，资本的选择空间变得越发宽阔，而其海内的劳工阶级则成了这种转移的“价格”。

本轮全球化的运气也实在欠好，2008年金融危机的发作进一步加速了蓬勃国家工人加入这场反全球化大合唱的历程。种种政治思潮的变化最终在2016年到达了极点，英国选民做出了脱离欧盟的极端决议，高扬“美国第一”大旗的特朗普赢得了大选，欧洲民粹主义政党的支持率越来越大。政治底色的变迁破坏了冷战后在全球商业体系内险些已经被默认的商业自由化共识，特朗普治下的美国险些在第一时间就放弃了全球化推动者的角色，在全球各处挑起商业战，以种种方式破坏原本稳定的全球商业、技术网络——如果全球化不是最有利于我的，那就宁肯不要。这种思想并不是特朗普政府的专利，事实上，全球化在全球大部门国家的政治话语中险些都成为了一个贬义词。

但坏运气还没有竣事，2020年，席卷全球的新冠疫情在本就已经难题重重的全球化历程雪上加霜。在疫情眼前，能够充实协和谐调动种种资源的民族国家成为民众宁静最大的依托。民族主义再次彰显了它强大的内核，而全球协作则是如此的懦弱。

在危机情况下，即是最乐观的全球主义者也不得不认可，本轮全球化已经进入了退潮周期，我们也需要调整对于全球战略情况的明白。如果对于全球化历程举行一个简朴总结，应该会有以下几条：第一，全球化历程并非一定发生的，民族国家体系对于全球地理空间的支解本质上是倒霉于全球化的，因此，全球化历程需要有强有力的推动者，也需要有足以弥合破裂空间的平行体系设计。第二，全球化对于差别国家、阶级所带来的影响是不平衡的，它既有可能扩大国家间的不平等，又有可能造成海内阶级之间的不平等。

第三，全球化有独立的发展周期，会履历发展、繁荣、稳定与衰退等历程，当全球化的主要推动国的气力进入下行周期，或全球化所带来的不平衡生长的张力突破了体系所能容纳的极限，全球化历程都有可能泛起中断或逆转。第四，当前全球化历程已经显着失速，我们已经处于本轮全球化的退潮周期。而新的全球化周期的启动则需要新的动力与越发有效的顶层设计。

说到底，如果全球化历程要在一个民族国家组成的世界中获得乐成，要么保证所有民族国家都能获得较大的收益，从而换取他们的支持；要么就需要民族国家体系做出改变。这两者实际上都很难做到，纵然做到了也无法长时段维持，所以全球化也很难挣脱周期循环的特点。在新的全球化周期启动之前，世界可能会在退潮阶段停留较长一段时间，而我们也需要熟悉这种新的时代配景对战略情况造成的影响，从现实出发，更深地明白这个不那么令人满足的世界。二 退潮阶段的国际战略情况 凡在人们头脑中是合乎理性的，都注定要成为现实——恩格斯快速扩张的全球化历程是已往30年来一切国际关系运作的宏观配景，无论是中国的快速生长还是国际权力的转移，甚至于频繁的经济危机都是本轮全球化历程的外在体现形式之一。

在繁杂的日常政治运动中，我们未必能感受到这种潜藏在诸多表象之下的资本流动所带来的影响，只有在某个长时段周期的效果出现之后，才会明白它对于世界的宏观塑造能力。然而，当全球化历程进入退潮阶段之后，我们所面临的世界已经不再是谁人已往30年里我们所熟悉的世界了，即便短时间内许多运行逻辑还会由于历史的惯性继续维持形式上的存在，但在新阶段里的国家行为逻辑、政治思潮、以致国家向导人的思维方式都将随着全球化的周期性变更转变它的形态。

而这些则会造就新的国际战略情况。1）回到19世纪的世界？在全球化退潮阶段，因为全球的经济增上进入瓶颈期，主要大国之间将以最大的气力投入存量市场的搏杀，如何在有限收益中获得相对优势成为大国的主要考量。诸多“杀敌一千，自损八百”的方案都将在这一时期被视为有效的政策武器。战略互损将成为新阶段国际战略情况中的重要现象。

世界将越来越变得像19世纪末，也许那时的历史履历将有助于我们明白新的阶段。特别是原国际体系中的主导国，由于其海内认知的改变，战略思路将从维持体系以获取超额收益转变为打压竞争者以确保霸权职位。

说白了，当全球化的利益与霸权职位发生冲突时，险些所有霸权国都市优先选择霸权职位，这也是人性使然，无可厚非。于是，大国竞争将再次成为国际舞台上的重头戏，而整个世界话语体系也会发生新一轮更替，曾经那些在国际舆论中很少泛起的粗陋话语将重新占据主流，社交媒体中将形成一个个信息茧房，明白与对话越来越少，各国的道德底线也将越来越低。

我们无需对这些现象感应意外，人类在互助为主的状态下更倾向于用种种堂而皇之的话语维护自己的形象，但在竞争为主的阶段，更容易将自己心田深处的恶毫无忌惮地释放出来。社交媒体上的谁人形象实际上是你心田的反映。而所有到场者都不得不习惯这些现象，而且在一定水平上去适应这些现象。

2）区域化、团体化还是原子化？全球化进入退潮阶段后，原本建设在民族国家体系之上的平行体系无法维持，民族主义将以差别方式剖析和切割全球化时期统一的资本和技术空间，这也可以看作是依托于民族主义的政治权力对于资本主导职位的一种还击。这种还击将发生在险些所有维度上，技术、市场、供应链等原本全球化历程中已经跨越国界形玉成球网络的关键要素都面临着“再民族国家化”的压力。

“技术民族主义”的泛起就是这一历程的体现之一，而“供应链民族主义”也将成为未来一段时间的研究热点。这些要素被切割之后，也同样存在多种变化的可能性，其中最大的可能是以区域化作为全球化历程暂时的取代者，在地理、历史和文化相近的规模内继续探索越发合理的架构，为新一轮全球化的重启做好准备。

固然，区域化的前景也并非高枕无忧，如果世界主要大国在区域化的基础上继续提升反抗品级，那么区域化也有可能走上团体反抗的路径，而人类社会在20世纪所两次履历的团体化反抗都是异常残酷的，这也是所有大国需要注意制止的效果。固然，在新冠疫情席卷全球的配景下，我们也必须从最坏的效果出发思量一些极端的情境。例如，由于疫情的影响，跨境人员交流与商业迟迟无法恢复的情况下，各国为维持基本的经济体系，需要在国境内搭建起尽可能完整的工业链，国际社会就会泛起原子化的趋势，它将会带给国际关系更多的变数。3）科技将成为国际竞争的焦点问题？如果这是一个问句，我险些可以绝不犹豫地回覆提问者：“固然是这样。

”工业革命以来的漫长历史已经一次又一次地证明，谁是全球最先进科技的主导者，它就拥有了在全球扩展自身影响力与制度规则的关键资格——固然是否能乐成另当别论。而当多个国家在科技水平方面处于同等层级时，围绕着前沿科技的竞争就不行制止。

科学家固然希望全世界所有国家能够形成一个团结体，配合投资推动科学技术的生长，但遗憾的是，由于人类最初选择了民族国家体系主导的世界，这种理想恐怕是不容易实现的。人类的社会认知显然低于科学认知的水平，今世人类社会所选择的种种代议制体制也助长了以民粹主义而非科学精神主导政治运动的方案。最终科技也会自然成为民族国家斗争的武器。

固然，科技的探索与生长自己需要种种条件的支撑，这种竞争自己也磨练这所有国家的治理能力与缔造力，而竞争的效果又反过来会为胜利者的治理方式提供正当性论证。这就是民族主义主导的现代世界的焦点逻辑，胜利者的一切都市被赋予现代性的意义。在民族主义思潮压倒国际互助的大配景下，科技竞争的效果险些决议下一轮全球化历程的形态，以及每个国家在新的国际体系中的位置——这险些是每个大国的生死之道。

我经常在想，在17世纪的时候，我们是不是有时机选择另外的门路，如果历史走上了另一条差别的轨道，世界又会展示出怎样的形态呢？未来我们有时机找到一个足以取代民族的新观点，而且以它为基础建构起越发倾向于新的政治体系吗？ 三 小结在竣事之前我们需要回覆第一段提出的两个问题，每一轮全球化有其完整周期，所以全球化一定会在某一时刻走向衰退。在本轮全球化即将唱起它的最后一曲天鹅挽歌的时候，我们已经不行制止地要与已往30年的黄金时代挥手作别，从而进入一个民族主义与大国竞争为主要特征的新时代。这个世界曾经借助全球化的气力由洛克文化向着康德文化迈出了一小步，但现在我们不仅收回了这一小步，甚至有可能向着身后的霍布斯文化倒退一大步，这固然是令人遗憾的。

作为上一轮全球化历程的受益者，我们并不会喜欢这样一个新时代，但全球化不会因为我们的纪念就停下离别的脚步，我们只有实验借鉴更多的历史履历，去适应这个并不优美的新时代。最后有两个问题，新一轮全球化要在怎样的情况下才有可能重新启动？新一轮全球化要以怎样的方式建构平行体系才更为妥当？本文已经没有篇幅，我们留待下回剖析。

本文来源：开云体育登录入口-www.cscec7bnf.com